№
вопроса
Содержание вопроса №
ответа
Альтернативы ответа на вопрос
1 Предъявляются ли требования к некоторой субстанции помимо ее принципиальной локализуемости для придания ей статуса объекта? 1 Предъявляются
2 Не предъявляются
3 Предъявляются, если она является материальным объектом
4 Не предъявляются, если она не является субъектом
2 Может ли правило носить недетерминированный характер? 1 Не может
2 Может, если изначально детерминированному правилу придать искусственную стохастичность
3 Может, если его условие задается через случайные величины
4 Может
3 Можно ли признать субъектом домашнее животное? 1 Можно
2 Можно, если по законодательству в отношении него могут совершаться правовые действия
3 Нельзя
4 Нельзя, если оно не проявляет признаков логического мышления
4 Может ли правило декомпозирования или классифицирования быть неоднородным? 1 Может
2 Не может
3 Может, если так принудительно установлено
4 Может, если классифицируемые требования достаточно разнородны
5 Должны ли при классифицировании объекты быть «нечерными ящиками»? 1 Должны обязательно
2 Должны в некоторых случаях
3 Не должны, это не имеет значения
4 Должны, если классификация - многоуровневая
6 Должны ли быть взаимосвязаны правила классифицирования в пределах одной процедуры
классифицирования? 1 Должны в некоторых случаях
2 Должны всегда
3 Не должны в случае наличия более чем трех признаков классифицирования
4 Не должны ни при каких условиях
7 Могут ли быть классифицированы объекты при наличии различных объемов и качества информации
относительно них? 1 Могут
2 Могут при определенных условиях
3 Не могут никогда
4 Не могут, если качество и количество этой информации разнится от объекта к объекту
8 При каких условиях классификация приобретает динамический характер? 1 При условии динамичности внешней среды существования объектов
2 При изменении свойств объектов
3 При изменении правил классифицирования
4 При изменении свойств классифицируемых объектов и/или правил классифицирования
9 Должна ли быть классификация объектов иерархической? 1 Должна обязательно
2 Нет, не должна, если правила классифицирования разнородны
3 Должна в заранее определенных случаях
4 Не должна
10 Следует ли стремиться к классифицированию объектов по максимально большому числу классификационных признаков?
1 Следует во всех случаях
2 Следует, если это целесообразно по условиям рассматриваемой проблемы
3 Не следует
4 Не следует в случае больших стоимостных и временны?х затрат
11 Может ли система быть сведена к недекомпозированному объекту? 1 Не может
2 Может
3 Может при условии разрыва внутрисистемных связей
4 Не может, если ее структурные компоненты неоднородны
12 Должны ли правила декомпозирования объекта последовательно детализоваться? 1 Должны
2 Не должны
3 Возможно, должны при некоторых условиях
4 Должны, если они разнородные
13 Имеются ли принципиальные отличия в декомпозировании объектов и субъектов 1 Не имеются
2 Могут в общем случае иметься
3 Имеются в части вычленения интеллектуальной компоненты
4 Имеются
14 Влияют ли на декомпозирование объекта цели того
субъекта, который его осуществляет? 1 Не влияют никогда
2 Влияют, если этот субъект – оперирующая по отношению к данному объекту сторона
3 Влияют, если этот – субъект управления по отношению к данному объекту. Являющемуся для него объектом управления
4 Могут влиять
15 Какие объекты заведомо не могут быть подвергнуты декомпозированию? 1 Нет таких объектов – любой объект принципиально декомпозируем
2 Объекты типа «черного ящика»
3 Объекты с частично неопределенностными внутренними связями
4 Объекты типа «белого ящика», т.к. они уже декомпозированы
16 Должно ли декомпозирование объекта доводиться до уровня его элемента (элементарной внутриобъектовой связи) 1 Должно в некоторых априорно известных случаях
2 Должно всегда
3 Должно, если это целесообразно
4 Должно, если это реализуемо
1 Корректно ли системный анализ назвать философией управления? 1 Несомненно корректно
2 Не корректно
3 Корректно, если придать философии концептуальный смысл
4 Не имеет практического значения
2 Можно ли придать характеру обратной связи динамический характер? 1 Нельзя – это противоречит базовым постулатам системного анализа
2 Можно во всех случаях
3 Можно, если это физически реализуемо
4 Можно, если это целесообразно и реализуемо
3 В чем предпочтительнее ошибиться – в допущениях или в предположениях? 1 В допущениях
2 В предположениях
3 Оценить соотносительный размер последствий в общем случае нельзя
4 Вопрос поставлен некорректно, т.к. не определено, последствия для какого субъекта предлагается сопоставлять
4 Является ли управленческая информация товарным продуктом? 1 Является во всех случаях
2 Не является ни при каких условиях
3 Является, если она предназначена для возмездной переуступки прав собственности или была хотя бы раз возмездно переуступлена
4 Является, если она пользуется спросом
5 Каково главное преимущества экспертных методов над математическими? 1 Бо?льшая точность
2 Бо?льшая реактивность
3 Меньший уровень затрат на использование
4 Возможность применения в условиях значительных неопределенностей
6 Должен ли представлять собой сложный объект систему? 1 Должен
2 Не должен
3 Должен, но при условии представления «серым ящиком»
4 Должен, но при условии представления «белым ящиком»
7 Можно ли представить допущения и предположения при построении аналитической модели в форме сценария функционирования и развития объекта моделирования? 1 Нельзя
2 Можно во всех случаях
3 Можно, если это физически реализуемо
4 Можно, если объект управления представлен в виде «серого» или «белого» ящика
8 Какое основное преимущество имеют имитационные модели над аналитическими? 1 Их легче разрабатывать
2 Их легче применять
3 Они более точные, открытые и универсальные
4 Они позволяют повысить реактивность управления
9 Как соотносятся требования к управляющей системе и ее функциональным блокам по точности? 1 Они мягче
2 Они жестче
3 Они тождественны
4 Их нельзя сопоставить
10 С событием какого характера может быть соотнесен риск 1 С детерминированным
2 Со стохастическим
3 С неопределенностным
4 С произвольным
Отзывов от покупателей не поступало