Вопрос 1. У гражданина, подозреваемого в совершении кражи из помещения, изъяли связку ключей. Чтобы выяснить, имеется ли среди них ключ, позволяющий открыть замок этого помещения, следователь произвел эксперимент – в присутствии двух граждан попробовал каждым из ключей открыть замок. Обнаружив подходящий ключ, он закрепил в протоколах допросов указанных граждан это обстоятельство.
1) Правильно ли поступил следователь?
2) Какими должны быть действия следователя?
Вопрос 2. Сотрудники ГАИ задержали за превышение скорости гражданина, предъявившего водительские права на имя Николаева. Технический паспорт на автомашину ВАЗ 2109 отсутствовал, хотя Николаев заявил, что это его машина. При досмотре салона в багажнике обнаружены и изъяты нож с выкидным лезвием и целлофановый пакет с веществом белого цвета.
1) Какие специальные познания должен использовать следователь при решении вопроса о возбуждении уголовного дела?
2) Каким образом следователь может установить принадлежность машины ВАЗ 2109, а также, не числится ли она в угоне?
Вопрос 3. Дворкина и Сергачева мошенническим путем получили у гр. Ропарева 110 тыс. рублей, обещая найти выгодный вариант обмена его однокомнатной квартиры. В процессе расследования Ропарев выдал следователю полученные от Дворкиной и Сергачевой ордер на квартиру, выписки из домовой книги и финансового лицевого счета, которые вызвали сомнение в их подлинности.
1) Какие виды экспертиз необходимо назначить следователю, чтобы проверить подлинность указанных документов?
2) Как получить образцы для сравнительного исследования подписей в документах?
Вопрос 4. Ночью из сейфа офиса московской торговой фирмы «Вега» похищена выручка в размере 1млн.125 тыс. рублей. При осмотре места происшествия на дверце взломанного сейфа обнаружены три следа пальцев рук. При проверке по криминалистическим учетам установлено, что они принадлежат ранее судимому Сорокину, проживающему в г. Мытищи. На допросе Сорокин заявил, что в день кражи находился в г. Пензе у родственников.
1) Как проверить алиби Сорокина?
2) Есть ли основания для производства обыска по месту жительства Сорокина?
Question 7. When examination of the scene of the theft had traces of fingers on a window pane, a path of footprints on the floor and a cigarette butt in an ashtray.
1) What diagnostic tasks can be performed in the study of these objects?
Question 8: When reading the protocol inspection of the scene in the case of burglary prosecutor made a comment that it does not reflect the absence of a break and fingers on such basic facilities as doors, safety deposit boxes, empty bottles on the tables. The investigator said this, that no trace of it has not reflected, in order not to clutter up the protocol.
1) Is it fair to note the prosecutor?
2) In what situations must be specified in the protocol of inspection for the absence of certain tracks?
Question 9. Kolosov December 7, was detained in connection with the murder Melnikova, as he had found things that belonged to the murdered. During the interrogation, Kolosov claimed that the murder of he does not know anything. Things he had found on the street, returning from the theater at night. December 10 the investigator concluded that the other evidence incriminating Kolosov a crime is detected and the charge brought against him was not.
1) What are the next steps of the investigator?
2) What should the investigator against Kolosov?
Question 10 on suspicion of committing a robbery arrested five students of technical college. The victim in the interrogation revealed that a good look and will be able to identify only one of the attackers. The investigator presented for identification at the same time all five suspects.
1) Assume there a procedure for the identification parade?
2) When the presentation is made to identify the photograph?
No feedback yet