Objective 1
In his will, drawn up Untovym, Kirsanov was named ispolni¬telem will. Property Untova passed three heirs, and all crystal products and silver holders bequest pe¬redavalis Kirsanov.
After his death, his heirs Untova demanded Kirsanova osu¬schestvit execution of the will, from which Kirsanov refused, citing the fact that he did not agree with the certificate of the will be his is¬polnitelem.
The heirs did not agree with his arguments and draws attention Kirsanova that he is the heir by will and by na¬slednika not require consent to being a performer zavescha¬niya.
Kirsanov also pointed to the fact that after the death Untova no measures were taken to protect the inheritance, so he does not know whether to keep it safe, or have been lost. He also believes that his duty as executor, included measures for the protection of heritage.
Questions:
Disassemble the arguments of the parties.
What does the executor? Who and in what order dol¬zhen take measures to protect the inheritance?
Task 2
Sigalova after his mother moved into her house, where he lived during the summer for several years. Sigalova exercised straho¬vanie house and adjacent houses adjoining buildings, to pay the costs of water, gas and electricity.
Four years after the death of his mother Sigalova asked the local administration to re-structure the application in his own name, but it was refused because it did not provide evidence of inheritance. Turning to private notary for svidetelst¬vom, she also was refused, citing the fact that missed the deadline for acceptance of the inheritance. Notary Sigalova advised to apply to the court to extend the period for acceptance of the inheritance.
Questions
What should refer Sigalova to be able to rely on the court's decision to extend the period for acceptance of the inheritance?
If Sigalova not reasonably expect to reshe¬nie court to extend the period for acceptance of the inheritance, what legal os¬novaniya it can be used to obtain a certificate of inheritance?
What actions should be taken heir, received the court's decision to extend the period for acceptance of the inheritance for registration nasled¬stvennogo succession?
Objective 3
From an accidental explosion on the railway suffered several pas¬sazhirov. Among them were the wife Nesterenko delivered to tyazhe¬lom condition in hospital. Unable to withstand the surgery, the night her husband died Nesterenko, and 9 hours after his wife died. The couple had no children together, my husband was not a parent. The daughter of his wife's first marriage asked the notary's office, a statement on the transfer of her svide¬telstvu of inheritance as the property of the mother and stepfather property. She said that because his stepfather is not legal heirs, his estate was to get inherited by her mother, who died po¬zzhe stepfather. But her mother was not able to accept the inheritance in a svya¬zi than according to the rules of the hereditary transmission, it does so, the daughter of Nesterenko.
The notary explained Nesterenko daughter that she can get svi¬detelstvo of inheritance property in the mother, but the right to imu¬schestvo stepfather has.
Questions:
Does the explanation of the notary law?
What explanation should give the notary, if it was found that the mother's death came Nesterenko other day after her husband's death?
После смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатеринбурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка.
Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курчакова. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыта¬лась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похо¬роны расходы. Обе книжки она оставила себе.
На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца.
В нотариальную контору Екатеринбурга обратился сын Шевелева Андрей и муж Курчаковой - С.М. Курчаков. Шевелев Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Шевелева, Курчакова, умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследства. С.М. Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследование имущества Шевелева в доле, причитавшейся его жене.
Нотариус отказал Шевелеву в выдаче свидетельства о праве на наслед¬ство, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Кур¬чакова, а С.М. Курчакову разъяснил, что он должен обратиться в нотари¬альную контору г. Воронежа.
Вопрос:
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?
Задача 5
В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в дру¬гом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.
Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архи- пова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и еже¬месячно присылал деньги на ее содержание.
Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его иму¬щества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.
Вопрос:
Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчиты¬вать на получение наследства, и какие действия для этого ей следует предпринять.
Задача 6
После смерти Никитиной остались принадлежавший ей дом и предме¬ты домашней обстановки и обихода, находившиеся в доме. Там же были телевизор, старинная мебель в хорошем состоянии, а также столовое се¬ребро, чайный и кофейный сервизы работы Кузнецова, иконы, настенные украшения из фарфора и расписной самовар.
Краеведческий музей, зная дом Никитиной еще при ее жизни, просил передать ему все, что относится к предметам старины, полагая, что эти вещи имеют не только художественную, но и историческую ценность. Против этого возражала дочь Никитиной, Елизавета, проживавшая в дру¬гом городе. Она также не признавала права на наследство Марии, которая с 1924 года жила вместе с Никитиной и считала ее своей матерью. Мария же полагала, что она, фактически удочеренная Никитиной, не только име¬ет право наряду с Елизаветой наследовать в имуществе Никитиной, но и может сверх этой доли получить все предметы, находящиеся в доме, по¬скольку и при жизни Никитиной она пользовалась ими.
Вопрос:
Как должно быть поделено имущество Никитиной?
и т.д.
ЕСЛИ ВАМ ЧЕМ-ТО НЕ ПОНРАВИЛАСЬ РАБОТА, УКАЗЫВАЙТЕ В СООБЩЕНИИ E-MAIL, Мы обязательно свяжемся с вами и разберем все ваши претензии в течении суток.
Если вам понравилась работа,пожалуйста, оставьте отзыв,этим вы поможете увеличить список товаров недорогих,но качественных работ.
Работы в формате *.rar открывается архиватором, скачайте любой бесплатно и откроется.
No feedback yet